秦皇島某老舊醫(yī)院升級(jí)消防改造案例
作者： 發(fā)布時(shí)間：2024-12-02 17:40:34點(diǎn)擊：341
某老舊醫(yī)院建于十九世紀(jì)90年代末，主樓地上8層，使用性質(zhì)為病房、手術(shù)室、辦公等功能用房，地下1層為放療中心控制室，屬于一類高層公共建筑。附樓地上3層，磚混結(jié)構(gòu)。該醫(yī)院位于城市中心的老舊街區(qū)，緊鄰多層住宅小區(qū)，主樓與周圍最近一處樓間距不足4米，附樓僅一部樓梯通行不滿足消防規(guī)范的疏散要求。由于主樓內(nèi)部功能布局已不能滿足現(xiàn)有醫(yī)療需求并且設(shè)備老化問題突出。
為提高醫(yī)療品質(zhì)提升就醫(yī)體驗(yàn)感，本次在不改變建筑主體結(jié)構(gòu)條件下對(duì)主樓進(jìn)行內(nèi)部裝修提升改造，該項(xiàng)目屬于未改變?cè)惺褂霉δ艿钠矫娌贾镁植空{(diào)整的改造類項(xiàng)目，有效執(zhí)行
及地方標(biāo)準(zhǔn)，做到合理升級(jí)。根據(jù)當(dāng)?shù)爻雠_(tái)的既有建筑改造消防技術(shù)導(dǎo)則有關(guān)“建筑構(gòu)造”規(guī)定，改造區(qū)域內(nèi)新增的墻體材料、裝修材料的選用，執(zhí)行現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)。項(xiàng)目?jī)?nèi)的手術(shù)室、ICU重癥監(jiān)護(hù)室、資料室、庫房的墻體按現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》6.2.2的構(gòu)造要求，均應(yīng)采用耐火極限不低于2小時(shí)的防火隔斷和1小時(shí)的樓板與其他場(chǎng)所或部位分隔，設(shè)乙級(jí)防火門窗；病房、手術(shù)室、ICU等裝修材料均執(zhí)行現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)《建筑內(nèi)部裝修設(shè)計(jì)防火規(guī)范》GB50222-2017，頂棚、墻面均采用A級(jí)材料，地面采用B1級(jí)PVC塑膠地面；同時(shí)根據(jù)《建筑內(nèi)部裝修設(shè)計(jì)防火規(guī)范》GB50222-2017 4.0.8無窗房間內(nèi)部裝修材料的燃燒性能等級(jí)除A級(jí)外，應(yīng)在表5.1.1，表5.2.1，表5.3.1，表6.0.1，表6.0.5規(guī)定的基礎(chǔ)上提高一級(jí)，因此項(xiàng)目?jī)?nèi)的內(nèi)部無窗房間的地面材質(zhì)的燃燒性能等級(jí)B1調(diào)整為A級(jí)材料，或者房間門設(shè)置窗戶。一層中庭入口大廳上空采用的防火隔斷，項(xiàng)目原計(jì)劃采用不規(guī)則型防火卷簾已不符合現(xiàn)行規(guī)范，現(xiàn)取消更改防火卷簾為甲級(jí)防火窗。
該項(xiàng)目屬于未改變?cè)泄δ?，根?jù)導(dǎo)則當(dāng)疏散距離要求發(fā)生變化時(shí)，宜執(zhí)行現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)，確有困難時(shí)，可適用原標(biāo)準(zhǔn)，項(xiàng)目各層平面的疏散距離基本按照現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行核算，但二層清潔走道疏散距離因?qū)嶋H情況無法滿足現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)，考慮使用人數(shù)較少，仍按原有標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施。對(duì)于主樓與相鄰建筑的防火間距不足，根據(jù)導(dǎo)則不滿足現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)也不滿足原標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，對(duì)不滿足防火間距的建筑相鄰墻面進(jìn)行加強(qiáng)措施，故項(xiàng)目建筑相應(yīng)界面外墻設(shè)置為防火墻，外墻上的窗戶設(shè)置為火災(zāi)能自動(dòng)關(guān)閉的甲級(jí)防火窗；關(guān)于附樓安全疏散，因主樓具有2個(gè)安全出口，同時(shí)疏散寬度有富余，考慮主樓與附樓層高不同，改造時(shí)設(shè)置連廊解決高差問題，附樓利用連廊通向主樓作為第二安全出口，滿足了疏散要求。
在線詢價(jià)
微信咨詢
在線定制
蘇公網(wǎng)安備32058102002170號(hào)
客服1 
客服2